科学擂台首页 >> 科学与伪科学 >>
新闻更新
下属网站

2007-01-12 19:13:56 作者:admin 来源:交界上的对话 浏览次数:309 文字大小【】【】【

根据常识来判断
 

    在大部分情况下,常识不会欺骗我们。

    比如有人兜售对彩票中奖号码的预测,写成书,编成软件,出售赚钱。这时,我们可以从两个方面用常识来判断:概率论的基本知识告诉我们,一系列“独立随机事件”中,第N次事件发生的概率,与此前N-1次事件的结果无关;而任何一次公正的开彩,都是独立随机事件。因此,根据以往中奖号码的统计来推测未来的中奖号码,是不科学的。如果上面的判断需要用到一定的概率论知识,那么下面的判断更简捷:如果某人真的掌握了预测彩票中奖号码的能力,他为何不大量买入彩票,却还要靠兜售这些书籍和软件来赚钱?
 

根据科学原则来判断
 

    伪科学的主要特征之一,就是竭力将自己打扮成科学。但是科学有自己的基本原则,违背这些基本原则的,就不能厕身于科学之列。这些科学原则是:

    1.与现有科学理论的相容性。现有的科学理论是一个宏大的体系,一个成功的科学学说,不能和这个体系发生过多的冲突。比如经常有人宣称自己的学说将要“改写整个物理学”、“改写整个科学”等等,那一定是不可信的。

    2.理论的自洽性。一个学说在理论上不能自相矛盾。

    3.理论可证伪性。一个科学理论,必须是可以被证伪的。如果某种学说无论怎么考察,都不可能被证伪,那就没有资格成为科学学说。

    4.试验的可重复性。这一条与迷信和伪科学所鼓吹的“诚则灵”直接冲突。科学要求其试验结果必须能够在相同条件下重复。

    5.随时准备修正自己的理论。凡是宣称自己的学说“永远正确”的,都不是科学学说,因为科学只能在错误中发展前进。
 

根据提倡者的背景来判断
 

    背景主要包括学历和职业,这些因素通常决定了一个人有没有专业训练、在何种领域有专业训练。

    例如,一个商店里普通的售货员,如果宣称他已经“证明了哥德巴赫猜想”,人们通常是不可能相信的;而如果是一个大学里的数学教授这样宣称,就比较可信了——但事实上迄今为止还没有一个数学教授这样宣称过,因为他们更知道这个难题的分量。

    这里所说的,当然丝毫没有鄙视学历低的人,或是认为世上职业有高低贵贱之分的意思。
 

听取专家的意见
 

    当一种药物被吹得神乎其神,天天在电视上大做广告时,我们应该听取专家的意见,而不是跟着广告走。

    专家的意见到哪里去听取呢?应该到专业著作、专业学报上寻找,到负责任、有声誉的杂志上寻找,或者作为参考,也可以到互联网上去试着寻找。
 

看看有没有商业动机
 

    并不是所有的伪科学都有商业动机,有商业动机也不一定是坏事。但是在很多情况下,伪科学是有商业动机的。 因此,如果我们发现某种东西有明显、强烈的商业动机,就应该提高警惕,看看是不是骗局。

    归根结底,我们必须养成良好的思维习惯,随时注意对身边的事物进行思索和考察。这样,作为领导者就能够减少错误决策的概率,作为研究者就能够减少误入歧途的概率,作为消费者就能够减少上当受骗的概率。

本文引用地址:http://web.uua.cn/article/show-207-1.html

相关文章

相关评论